A Ferencvárosi TC elnöke, Kubatov Gábor eddigi legdrámaibb figyelmeztetését fogalmazta meg a klub pénzügyi jövőjével kapcsolatban: elárulta, hogy az igazgatótanács mérlegeli a Groupama Aréna, a 2014 óta otthonukként szolgáló stadion eladásának lehetőségét egy kínai befektető számára, a súlyosbodó adósságválság kezelésére kidolgozott vészmegoldás részeként. A bejelentésre csütörtök délután, egy feszült sajtótájékoztatón került sor, amely azonnal hullámokat vert a magyar futballban, és élénk vitát indított el a szurkolók, közgazdászok és politikusok körében.
Kubatov nyíltan elismerte, hogy a klub pénzügyi helyzete súlyosabbra fordult, mint amit korábban nyilvánosságra hoztak. „Válaszút előtt állunk” – mondta. „Az adósságaink olyan szintet értek el, amely veszélyezteti a Ferencváros intézményi stabilitását. A jövőnk biztosítása érdekében lehet, hogy el kell adnunk a Groupama Arénát egy külföldi befektetőnek – igen, akár egy kínai befektetési csoportnak is, amely előzetes érdeklődést mutatott.”
Az elnök hangsúlyozta, hogy még nem született végleges döntés, de megerősítette, hogy tárgyalások folytak egy pekingi székhelyű sport- és infrastruktúra-fejlesztő vállalat képviselőivel. Elmondása szerint a potenciális befektető egy hosszú távú visszabérlési konstrukciót ajánl, amely lehetővé tenné a Ferencváros számára a stadion további használatát mérkőzésekre, miközben a tulajdonjog átszállna a befektetőre. Ez a modell – bár vitatott – több anyagilag nehéz helyzetbe került európai klubnál is alkalmazásra került az utóbbi években.
Évek óta érlelődő válság
Bár a Ferencváros az elmúlt szezonokban jelentős sport sikereket ért el – többszörös bajnoki címek és rendszeres európai szereplés –, a klub komoly pénzügyi terheket cipel. Költséges játékosigazolások, növekvő működési kiadások és infrastrukturális beruházások halmozódtak fel, jelentős adósságállományt eredményezve. A helyzetet tovább súlyosbította, hogy a közelmúltban a csapat korai búcsút vett az európai kupasorozatoktól, elveszítve ezzel a korábbi években megszokott jelentős bevételeket.
A magyar futball gazdaságát jól ismerő elemzők szerint a klub elérhette a fenntarthatatlan adósság-bevétel arányt. „Egy olyan klub számára, mint a Ferencváros, az európai szereplés nem csupán sportcél – pénzügyi kényszer” – mondta egy sportközgazdász. „Akár egy-két szezon kimaradása is óriási lyukat üthet a költségvetésben, és úgy tűnik, most ez történt.”
Kubatov elismerte, hogy a vezetőség alábecsülte a nagyszabású fejlődési tervek pénzügyi kockázatait. „Egy olyan klubot akartunk építeni, amely méltón képviseli Magyarországot a nemzetközi színtéren” – mondta. „De a pénzügyi nyomás utolért bennünket. Most felelősen kell cselekednünk, még ha fájdalmas döntéseket is kell meghoznunk.”
A szurkolók döbbenete és felháborodása
Nem meglepő módon a Groupama Aréna – Közép-Európa egyik legmodernebb stadionja – esetleges eladása hatalmas ellenállást váltott ki a szurkolók körében. A bejelentést követő órákon belül szurkolók gyűltek össze a stadion előtt, „A stadion a miénk!” és „Ne adjátok el a jövőnket!” feliratú molinókkal.
A hosszú ideje bérletes, valamint egy szurkolói csoport szóvivője, Papp László mély csalódottságának adott hangot. „Ez a klub a szurkolóké” – mondta. „A stadion eladása, különösen olyan külföldi befektetőknek, akiknek nincs kapcsolatuk a klub történelméhez vagy értékeihez, árulásnak tűnik. Értjük a pénzügyi problémákat, de kell lennie más megoldásnak.”
A közösségi médiában a reakciók a csalódottságtól a dühig terjedtek. Egyesek vezetői hibákat emlegettek, mások a múltbeli költekezést kritizálták, míg néhányan nyugalomra intettek, átláthatóságot követelve a döntés előtt.
Politikai és gazdasági kérdések
A helyzet politikai következményekkel is jár, tekintve Kubatov ismertségét a magyar közéletben. Ellenzéki szereplők máris pénzügyi rossz gazdálkodással vádolják a klub vezetését, míg a kormánypárthoz közelebb álló kommentátorok szerint a stadion eladása szükséges lépés lehet a magyar futball egyik legpatinásabb klubjának megmentéséhez.
Közgazdászok rámutattak, hogy a kínai befektetők egyre gyakrabban lépnek be az európai futballpiacra infrastruktúra-vásárlások révén, nem pedig klubfelvásárlásokkal. Egy budapesti stadion megszerzése jól illeszkedne ebbe a trendbe. „Kína érdeklődése a közép-európai befektetések iránt folyamatosan nő” – mondta egy nemzetközi befektetési szakértő. „Egy stadionvásárlás regionális stratégiájuk része lehet.”
Mi következik
Kubatov hangsúlyozta, hogy a tárgyalások még zajlanak, és a klub több lehetséges megoldást is vizsgál, beleértve az adósságrendezést, hazai befektetők bevonását és új kereskedelmi partnerségek kialakítását. Ugyanakkor megismételte, hogy kevés idő áll rendelkezésre: „A következő hónapokban stabilizálnunk kell a pénzügyeinket. A Ferencváros nem engedheti meg magának a halogatást.”
Egyelőre a szurkolók válaszokat várnak, miközben bizonytalanság borul Magyarország egyik legnagyobb múltú klubjára. Hogy a Groupama Aréna magyar kézben marad-e, vagy egy kínai befektetői portfólió része lesz, az könnyen meghatározhatja a Ferencváros
történetének következő fejezetét.
Leave a Reply